Resilium vs Huntress
MDR spécialisé ou plateforme orchestrée pour une PME France soumise à NIS2 ?
Huntress s'est bâti une réputation solide de MDR humain via canal MSP, avec une détection reconnue comme best-in-class dans sa catégorie. Resilium adresse un périmètre plus large : couverture multi-vecteur complète et GRC automatisé natif. Voici comment les deux se comparent sur les 5 dimensions de notre modèle.
Score composite modèle estimé
Score composite modèle estimé
⭐ Huntress dépasse Resilium sur D2 (SOC) — son MDR humain est reconnu comme l'un des plus réactifs de la catégorie. L'écart se creuse sur les autres dimensions.
Huntress mérite sa réputation sur un point précis : la qualité de sa détection humaine (D2, 19/20) est la meilleure de notre panel, Resilium inclus. Pour une PME dont le périmètre à protéger se limite à l'endpoint, via un MSP déjà équipé, Huntress reste un choix défendable. Mais son périmètre s'arrête là : pas de protection email ou cloud native (D1, 14/20), pas de GRC (D3, 7/20 — le score le plus bas du panel), et une présence France/Benelux limitée (D5, 9/20). Pour une PME ou ETI soumise à NIS2 ou DORA qui doit démontrer une couverture multi-vecteur ET produire une documentation de conformité, ces trous obligent à empiler des outils et des prestataires supplémentaires — exactement le scénario que l'orchestration de Resilium est conçue pour éviter.
Les scores sont estimés à partir de données publiques et reflètent notre modèle analytique. Ils ne constituent pas un conseil d'achat. Nous recommandons aux acheteurs de réaliser un POC avec les deux solutions avant toute décision.